“Tribunales Superiores de Justicia sólidos y firmes, con funcionarios capacitados que tengan criterio político, pero no posición política y con la misión fundamental de: ser mejores servidores judiciales, es lo que dará fortaleza a los tribunales”, expresó Ricardo Sodi Cuellar, titular del Poder Judicial del Estado de México.
Al inaugurar el Congreso Nacional de Federalismo Judicial 2023 “A 200 años de su origen”, que se llevó a cabo del 3 al 5 de octubre, recordó que por tercer año consecutivo se desarrolló este foro abierto y plural en el Aula Magna “Mgdo. Lic. Gustavo A. Barrera Graf” de la Escuela Judicial, para reflexionar, en esta edición “qué le toca a cada poder y, definir cómo se construye el federalismo en el país”.
El Consejero Jurídico del Gobierno estatal, Jesús George Zamora, subrayó el respeto a la independencia y autonomía del Poder Judicial mexiquense y aseguró que el diálogo con los poderes es indispensable para lograr los anhelos de justicia y bienestar de los ciudadanos.
Federalismo, metodología de equilibrio de poderes
Lorenzo Córdova Vianello, abordó el tema “Independencia Judicial y control del poder”. En la mesa “Las diputaciones provinciales en la Constitución de Cádiz y su impacto en la Nueva España”, participaron Catherine Andrews y Rodrigo Brito Melgarejo. Se llevaron a cabo las conferencias “Federalismo vs. cen-tralismo: los primeros debates en el México independiente”, por Rafael Estrada Michel y, “Las ideas políticas de Fray Servando Teresa de Mier” por Christopher Domínguez Michael.
El segundo día participó la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ana Margarita Ríos Farjat, quien impartió la conferencia magistral “El constitucionalismo local en México: estado de la cuestión y prospectiva”. Definió al federalismo como una forma de resolver problemas, un pilar del orden constitucional mexicano e incluso una metodología de equilibrio de poderes y una manera de mantener una democracia con calidad.
La Conferencia “La influencia del modelo norteamericano en los constituyentes mexicanos de 1824: ¿mito o realidad?”, fue dictada por Diego Valadés Ríos; “Entre justicia, poder y política. El federalismo judicial en la segunda mitad del siglo XIX”, estuvo a cargo de Fernando Castrillo Dávila; “Federalismo judicial y precedentes (Los precedentes judiciales a nivel federal)” por Alejandra Martínez Verástegui y, José Barrágan Barrágan abordó “El amparo judicial”.
El ultimo día, Manuel González Oropeza habló sobre “El Amparo Vega y el Recurso de Casación”; José Antonio Aguilar Rivera dictó la Conferencia “Emilio Rabasa y su visión del federalismo”; además, en la Mesa “Precedente judicial y federalismo” participaron Sandra Gómora Juárez y Ricardo Sepúlveda Iguíniz.
