El evento se desarrollo de manera virtual el 1 y 2 de diciembre, y permitió impulsar el diálogo entre académicos y operadores judiciales, fortaleciendo la preparación de las y los magistrados, jueces, juezas y personal del Poder Judicial del Estado de México.
El Primer Coloquio Internacional: El precedente judicial, implicaciones y consecuencias fue inaugurado por el Consejero de la Judicatura, Raúl Aarón Romero Ortega, quien indicó que la reforma constitucional judicial es un modelo para las nuevas prácticas en materia de interpretación de la ley, por lo que invitó a los colaboradores del PJEdomex, a revisar la forma en que se hace jurisprudencia.
Durante la Conferencia magistral inaugural, Arturo Bárcena Zubieta, director general de la Escuela Federal de Formación Judicial, refirió que un precedente es una decisión previa que se toma por ciertos tribunales, misma que se puede aplicar por juzgados posteriores, para resolver los casos que se les presentan.
Además se presentaron las conferencias magistrales a cargo de: Alejandra Martínez Verástegui del Centro de Estudios Constitucionales, Gladys Morales de la Universidad de la Ciudad de México y Jorge Eduardo Douglas Price, abogado y catedrático argentino.
Y se desarrollaron las mesas de trabajo: El precedente judicial en el sistema jurídico mexicano, La creación jurisprudencial en Latinoamérica y El precedente en el contexto del derecho internacional, en las que participaron reconocidos especialistas como la y los magistrados del PJEdomex, María Alejandra Almazán Barrera, Edgar Hernán Mejía López y José Luis Maya Mendoza, así como Juan Carlos Frontera de Argentina, Eric Palma de Chile y Mario Cajas Sarria de Colombia.
Para concluir las actividades, Sandra Gómora Juárez, doctora en Derecho por el Instituto de Investigaciones Judiciales de la UNAM, dictó su conferencia “El precedente judicial como clave conceptual” en la que expresó que aún existen desafíos para los precedentes, como su proyección, es decir, a quién está dirigido, qué tipo de lectura se da y las implicaciones para los órganos.
El encuentro tuvo como objetivo analizar la trascendencia de la jurisprudencia y los precedentes en el sistema jurídico mexicano y fue organizado por la Dirección de Compilación y Sistematización de Tesis del PJEdomex, encabezada por Juan Carlos Abreu y Abreu, quien expuso que la reforma al 94 constitucional estableció que dentro de las sentencias, los juzgadores tendrán que razonar y justificar sus decisiones, lo que llama a una profunda vocación argumentativa, condición que le permitirá sustentar criterios que de alguna forma sean repetibles para casos de orden similar.
