Del 25 al 27 de septiembre en el Aula Magna “Mgdo. Lic. Gustavo A. Barrera Graf” de la Escuela Judicial, se desarrolló el Congreso Internacional de Psicología Jurídica 2024, un punto de encuentro de especialistas de Argentina, Colombia, España y México, quienes durante tres días reflexionaron sobre la relación entre el derecho y la psicología.
Al inaugurar el encuentro, el Consejero Víctor Manuel Vega Gómez subrayó la importancia de esta materia en el contexto actual, donde la violencia en sus diversos aspectos, exige nuevas formas de enfrentar los problemas a través de la justicia. Enfatizó en la necesidad de fortalecer la credibilidad y confianza en el sistema judicial, siendo la psicología jurídica esencial para entender el comportamiento humano en entornos legales y encontrar soluciones más empáticas y eficientes.
Integrar perspectiva intercultural en psicología jurídica
María Asunción Tejedor Huerta, Presidenta de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica en España, impartió la conferencia “Desafíos Inter-culturales en las Funciones de la Psicología Jurídica” donde destacó que, conocer los comportamientos específicos de cada cultura requiere de un compromiso con el aprendizaje continuo, la colaboración interdisciplinaria y la adaptación de las prácticas para respetar y comprender la diversidad cultural.
“Desarrollo de la Psicología Forense en España: Situación Actual y Retos del Futuro”, estuvo a cargo de José Manuel Muñoz Vicente del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Madrid, quien explicó cómo la Psicología Forense ha pasado de ser una práctica limitada a convertirse en una parte fundamental del sistema judicial, involucrando tanto a la administración de justicia como a instituciones penitenciarias y cuerpos de seguridad.
La ponencia “Experiencias de éxito en Latinoamérica” estuco a cargo de María Cristina Pérez Agüero, Presidenta de la Asociación Nacional de Psicología Jurídica en México. Y en el panel “Perspectivas Globales en Psicología Jurídica: Explorando Desafíos y Éxitos a través de las Culturas” intervinieron Tejedor Huerta, Liliana Hendel, Psicóloga y periodista argentina, Martha Monsalve, Delegada colombiana de la Organización Internacional del Trabajo.
Otros temas fueron Justicia Restaurativa, Rehabilitación de Personas en Conflicto con la Ley y Perspectiva de Género abordados por las y los especialistas durante el segundo día de actividades, al que asistieron estudiantes, mediadoras, mediadores, peritos del Poder Judicial mexiquense y de otras entidades del país
“Es importante gestionar los conflictos antes de que escalen, ya que la mayoría de las controversias en materia familiar provienen de situaciones emocionales más que racionales, expresó Sergio Valls Esponda, Director General del Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa del PJEdomex, al impartir la conferencia “Mediación y Resolución de Conflictos Familiares”.
A diferencia de lo que plantea la justicia tradicional, el enfoque restaurativo considera los detonantes emocionales, pues busca guiar a las personas ofensoras a reconocer y reparar el daño que causaron, destacó Virginia Domingo de la Fuente, Presidenta de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa en su ponencia “Justicia Restaurativa y Rehabilitación de Personas en Conflicto con la Ley”.
Crear estrategias y herramientas como la generación de espacios seguros y vínculos de confianza durante la terapia, a fin de garantizar la estabilidad emocional de niñas, niños y adolescentes, subrayó Mónica Robles Villegas, Coordinadora de Parentalidad y terapeuta experta en la materia, durante su intervención en el panel “Rol Integral del Personal de Psicología Jurídica: Evaluación, Intervención y Prevención”. En el que también participó Brenda Vargas Díaz, miembro de la Asociación Nacional de Psicología Jurídica, quien ahondó en el desafío ético de las interpretaciones periciales de declaraciones y dictámenes en las fiscalías.
Norma Romero Sánchez, Docente en la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza de la UNAM y titular del Colegio Mexicano de Psicología Criminal y Forense resaltó que la vocación es fundamental en la labor de la psicología forense y jurídica.
“La sensibilidad cultural, la conciencia de los contextos y la experiencia profesional son criterios humanos, con los que la Inteligencia Artificial jamás podrá competir” expresó Camila Arbeláez Gómez, Docente e investigadora en la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, durante su conferencia “Era Digital: Desafíos y Oportunidades para la Psicología Jurídica”.
En el panel “Psicología Jurídica, IA y Derechos Humanos” intervinieron Christian Zinser Cieslik, Socio fundador y director de Zinser Legal; Claudia González Jiménez, Investigadora y Profesora de Tiempo Completo de la Escuela Judicial, Pablo Pruneda Gross, Coordinador de la línea de investigación, Derecho e IA del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Vinicius Covas, Director de Marketing y Comunicaciones, Estratega de Marca, Consultor de Comunicación Empresarial e Investigador de Cultura Digital.
Además, se llevaron a cabo las conferencias, “Navegando en los Desafíos de la Ética y Responsabilidad de la Psicología Jurídica en la Era Digital” impartida por Martha Monsalve Cuellar, Académica de la Universidad la Gran Colombia e “Inteligencia Artificial Empática en la Psicología Jurídica”, a cargo de Amada Arley Orduña, Investigadora, conferencista y consultora.
Después de tres días de actividades, en los que las y los asistentes participaron en nueve conferencias y tres paneles, el Director General de la Escuela Judicial del Estado de México, Jaime López Reyes, clausuró los trabajos, donde indicó que los participantes obtuvieron muchas enseñanzas y reflexiones, en torno a los desafíos y oportunidades en materias de actualidad como la Inteligencia Artificial.
