El Poder Judicial del Estado de México realizó del 4 al 6 de octubre el “Congreso Internacional Federalismo Judicial 2022 ¿Qué puede aprender México de otros países en materia de federalismo Judicial?” en el que especialistas de Estados Unidos, México, Brasil, España, Argentina, Alemania, Inglaterra, Canadá y Perú, compartieron experiencias con miras a mejorar la impartición de justicia en el país y fortalecer la labor de los poderes judiciales de garantizar la paz social.
La inauguración estuvo a cargo del Magistrado Presidente, Ricardo Sodi Cuellar quien indicó que es importante establecer cuáles son las bases de un Federalismo contemporáneo y moderno, donde las entidades asumen su compromiso con la construcción del Estado de Derecho y actúan con autonomía y responsabilidad.
Ante representes y ponentes de los nueves países, Ramón Ortega García, Director del Centro de Investigaciones Judiciales de la Escuela Judicial EJEM, indicó que el principal objetivo del foro fue conocer lo que ocurre más allá de nuestras fronteras, aprender de la experiencia de otras naciones y llegar a conclusiones firmes y bien fundamentadas.
El ejercicio académico, se realizó durante tres días con modalidad en línea y presencial en el Aula Magna “Mgdo. Lic. Gustavo A. Barrera Graf” de la EJEM, en los que se desarrollaron 11 conferencias y 2 mesas de trabajo con los temas: “La experiencia canadiense” y “Perspectivas globales del federalismo judicial en el siglo XXI”. Además contó con una asistencia de 370 personas y mil 200 registros virtuales diariamente.
El federalismo mantiene al gobierno más cerca de la sociedad
La jornada inició con Christopher Landau, ex Embajador de USA en México y su ponencia “El federalismo judicial en los Estados Unidos de América” en la que expuso que, en cualquier país grande y diverso, es vital el federalismo pues permite variaciones regionales y mantiene al gobierno más cerca de la sociedad.
En esta jornada se dictaron también las conferencias: Federalismo Judicial en América Latina por Camilo Saavedra Herrera y Régimen Federal en Brasil por Ricardo Marcelo Fonseca, de la Universidad Federal de Paraná.
En el segundo día de trabajos, Jacques Frémont de la Universidad de Ottawa, Canadá y Manuel González Oropeza, catedrático en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, participaron en la primera mesa; en ella, Frémont señaló que las Cortes Supremas en Canadá juegan un papel fundamental, pues hacen una gran diferencia y pacifican al país por la cualidad de ser pasivas y brindar opinión únicamente en los dictámenes que resuelven.
En su intervención, el investigador González Oropeza detalló que en México existe un movimiento en los estados para revisar los actos de las autoridades judiciales, el estado de México cuenta con una Sala Constitucional que desarrolla este trabajo.
Durante su ponencia “El Tribunal Constitucional español”, el Catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela, José Julio Fernández Rodríguez, afirmó que en España no existe el federalismo, ya que el Poder Judicial es único, y los jueces forman parte del estado central.
Rodrigo Camarena González, catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México reflexionó sobre “¿Qué puede aprender México de otros países en materia de federalismo judicial?”, donde mencionó que para fortalecer a los tribunales locales es necesario capacitar, actualizar e innovar, a través de seminarios, boletines y coloquios.
El segundo día concluyó con las conferencias “El juez en el constitucionalismo multinivel” de Mario Hernández Ramos, docente de la Universidad Complutense de Madrid, y “Justicia Federal y local en Argentina” de Juan Carlos Frontera de la Universidad del Salvador, Argentina.
En la última sesión del Congreso Internacional participaron José Palomino Manchego, de la Universidad de San Marcos, Perú; Michael Núñez Torres, Universidad Autónoma de Nuevo León y Rafael Estrada Michel, Coordinador General de Acceso a la Justicia del PJEdomex, en la mesa “Perspectivas globales del federalismo judicial en el siglo XXI”.
Además se presentaron las conferencias “Los retos de España frente a los embates nacionalistas de sus comunidades autónomas” por Raúl Leopoldo Canosa Usera, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid; “Federalismo en Alemania: las cortes y las instituciones” por Monika Veening de Alemania y el Commonwealth británico por Javier Sebastián Eskauriatza de la Universidad de Birmingham, Inglaterra.
México muestra avances, pero aún hay pendientes
La ponencia de clausura “División de poderes y federalismo judicial” fue impartida por el integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés Ríos. El experto refirió que, en las dos últimas décadas México ha empezado a dinamizarse, con avances significativos que permiten hablar de la profesionalización de juzgadores y auxiliares administrativos de la justicia, innovación en términos procesales, infraestructura tecnológica, entre otros, pero aún hay pendientes.
Participaron como moderadoras las Consejeras de la Judicatura, Fabiola Aparicio Perales y Edna Edith Escalante Ramírez; las Magistradas, Cristina Miranda Cruz, Alejandra Almazán Barrera, Maricela Reyes Hernández, Julia Hernández García, Elizabeth Rodríguez Colín, Erika Icela Castillo Vega, Cecilia Moreno Luna, Matilde Colín González, Elizabeth Rodríguez Cañedo, Xóchitlh Martínez Correa y Alelhí Segura Rocha.
